23Г02-21
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 23Г02-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Макарова Г.В., Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2002 г. ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению Айдамирова Р.С. о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судеб ная коллегия
установила:
Айдамиров Р.С. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел МВД РФ по Чеченской Республике о восстановлении на работе и взы скании заработной платы за время вынужденного прогула.
В связи с тем, что Айдамиров и представитель ответчика возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по заявлению Айдамирова Р.С. о восстановлении на работе в Верховный Суд Российской Федерации для определения под судности.
Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.
В соответствие со ст.6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей еди нолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, Айдамиров и представитель от ветчика не согласны на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст.
122-1 ГПК РСФСР, в этом случае дело должно быть передано на рассмотре ние суда в коллегиальном составе. В связи с тем, что в Чеченской Республи ке отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федера ции.
Руководствуясь ст. 122-1, 125 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда РФ
определила:
дело по заявлению Айдамирова Р.С. к Управлению внутренних дел МВД РФ по Чеченской Республике о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направить в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.
, / Председательствующий \ А ^ Судьи /